Lo que antes parecía una negociación segura, tal parece, que con el pasar de los días ha ido perdiendo fuerzas. El muy mencionado acuerdo por la compra de Twitter se enfrenta ahora a una de sus mayores pruebas, ya que Elon Musk , contempla abiertamente la posibilidad de abandonar su acuerdo de $44.000 millones USD con Twitter. Musk dijo en un tweet la semana pasada que el "acuerdo está temporalmente suspendido" hasta que la plataforma de medios sociales proporcione datos detallados sobre las cuentas falsas, una petición que Twitter parece poco probable que cumpla. El consejo de administración de Twitter, por su parte, ha declarado su compromiso "de completar la transacción en el precio y los términos acordados tan pronto como sea posible." Abandonar simplemente el acuerdo no es una opción. Tanto Musk como Twitter han firmado el acuerdo de fusión, que establece que "las partes... harán todo lo posible para consumar y hacer efectivas las transacciones contempladas en este acuerdo". El acuerdo incluye una "comisión de rescisión inversa" de $1.000 millones USD que Musk debería pagar si se retira del acuerdo de fusión. Sin embargo, si se cumplen todas las demás condiciones de cierre y lo único que falta es que Musk se presente al cierre con sus $27.250 millones USD en acciones, Twitter puede intentar que Musk cierre el acuerdo. Este concepto legal, conocido como "cumplimiento específico" , se ha convertido en una característica común en las compras apalancadas desde la crisis financiera. ¿Puede Musk con una demanda salir del acuerdo? En caso de que Musk decida acudir a los tribunales, podría alegar que Twitter ha falseado el estado de su negocio al estimar en los documentos reglamentarios que los bots representan el 5% o menos de su base de usuarios. Presentar una demanda de este tipo sería bastante fácil, pero demostrar que el problema de los bots justifica la finalización del acuerdo sería mucho más difícil. Según el acuerdo de fusión, Musk tendría que demostrar que cualquier tergiversación tuvo un "efecto material adverso" , una norma costosa que los tribunales rara vez han considerado que se cumpla. También renunció explícitamente a hacer la debida diligencia en Twitter en su oferta a la junta. Especialistas en el área han dado su opinión respecto al caso y han hablado sobre las posibilidades a las que se enfrentarían los involucrados. "Es difícil argumentar en un tribunal que se ha producido un efecto material adverso si no se puede demostrar cómo ha afectado a las ganancias y el impacto tiene que ser grande" , dijo Gustavo Schwed, profesor de la Universidad de Nueva York y ex ejecutivo de Providence Equity. ¿Podría Twitter obligar a Musk a cerrar el acuerdo si intentara terminarlo? Twitter podría demandar a Musk para hacer cumplir el acuerdo y una persona cercana a la compañía describió el contrato como "a prueba de balas" . Alternativamente, podría optar por demandarlo por daños y perjuicios relacionados con el acuerdo fallido. Sin embargo, según el acuerdo de fusión, la cantidad de daños y perjuicios que Musk podría pagar tendría un límite de $1.000 millones USD. Otra opción, según los expertos, es que Twitter amenace primero con obligar a Musk a cerrar y luego llegue a un acuerdo por daños y perjuicios superiores a $1.000 millones USD para evitar un litigio complicado. "Twitter podría decir: 'Bueno, queremos cerrar el acuerdo y vamos a demandar para hacer cumplir el contrato'. Y usted sabe, en el fondo de su corazón, señor Musk, que el tribunal se inclina en nuestra dirección, así que olvidemos el tope de $1.000 millones de USD y lleguemos a un acuerdo por $2.000 millones USD", dijo Charles Whitehead, profesor de derecho de Cornell y exabogado de empresas. ¿Es posible que las dos partes lleguen a un acuerdo? El consejo de administración de Twitter podría decidir aceptar un precio más bajo de Musk para evitar el riesgo de tratar de hacer cumplir el acuerdo existente y el riesgo de seguir siendo una empresa pública independiente en un momento difícil para las empresas tecnológicas. Lo que preocupa es que los comentarios públicos de Musk en Twitter perjudiquen tanto a la empresa como a su reputación profesional, que necesita para gestionar Tesla y el resto de su imperio. "El Sr. Musk podría estar un poco más preocupado por la gente con la que podría hacer tratos en el futuro", dijo Whitehead. "Si sale de este acuerdo, puede ser más difícil para él en el futuro hacer tratos para Tesla o en su propio nombre. Aquí también se juega mucho". Ahora, todas las miradas se encuentran sobre Musk , cualquier decisión que tome podría perjudicarle, tal como lo explicó el ex abogado. Si bien es cierto, que el empresario debe asegurarse que la negociación sea lo más transparente posible, también debe evaluar cuales serian los riesgos que pueden afectar para su carrera y/o negociaciones futuras con otras empresas, puesto que, si Twitter “en un posible juicio” llegará a ganar, este escenario no dejaría a Musk muy bien parado ante el resto de los empresarios y las compañías.