Se confirmó que Twitter ya preparó un bufete élite de abogados para formalizar la nueva demanda contra Elon Musk, fundador de Tesla y Space X. Luego de que al principio los inversores de la red social se opusieran a que Musk fuera accionista de la compañía, después de que el empresario decidiera no proseguir con la negociación, los ejecutivos decidieron realizar una demanda por no finiquitar la compra.
Esta sería la tercera demanda por parte de Twitter para Musk, ya que en menos de dos meses un grupo de inversores demandó al magnate por no hacer pública la compra de las acciones en la fecha correspondiente y haber esperado más de una semana para hacerlo oficial.
Ahora bien, lo más reciente tomó lugar la semana pasada, cuando Twitter contrató un grupo de abogados para proceder con la demanda lo más pronto posible. Después de que Musk se retirará oficialmente de la negociación el viernes 8 de julio, el presidente del consejo de administración de Twitter, Bret Taylor, dijo que la compañía demandaría a Elon para hacer cumplir el contrato de fusión y obligarle a completar "la transacción en el precio y los términos acordados." Twitter contrató entonces al "peso pesado del derecho de fusiones" Wachtell, Lipton, Rosen & Katz para trabajar en una demanda que espera presentar a principios de esta semana en el Tribunal de Cancillería de Delaware.
Wachtell Lipton tiene tal vez la principal práctica de litigios en Delaware, donde la mayoría de las empresas públicas estadounidenses están constituidas. Defiende a las empresas en juicios por incumplimiento de deberes fiduciarios y acuerdos de fusión rotos en el estado.
El bufete Wachtell da a Twitter acceso a abogados como Bill Savitt y Leo Strine, que fue canciller del Tribunal de Cancillería de Delaware.
Lo que más llama la atención es que Wachtell ha representado anteriormente a Musk y Tesla en otros asuntos y esta vez estarán trabajando en lados opuestos. Sin embargo, el magnate no se ha quedado de brazos cruzados y decidió mantener en su equipo a Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, la firma lideró su exitosa defensa contra una demanda por difamación en 2019 y lo está representando como parte de una demanda de accionistas en curso sobre su intento fallido de llevar a Tesla a la bolsa en 2018.
El acuerdo entre Twitter y Musk incluye una comisión de ruptura de $1.000 USD que se aplica en algunas circunstancias, pero Twitter puede intentar obtener más que eso. El acuerdo de fusión dice que, si Twitter cumple con sus obligaciones bajo el acuerdo, "tendrá derecho a un cumplimiento específico u otro remedio equitativo para hacer que el Inversor de Capital (Musk) financie la Financiación de Capital o para hacer cumplir la obligación del Inversor de Capital para financiar la Financiación de Capital directamente y para consumar el Cierre."
Musk alegó que Twitter había violado el acuerdo de fusión en su carta del viernes en la que informaba a la empresa de que iba a rescindir el acuerdo. Las reclamaciones de Musk se centran en sus intentos de obtener más información sobre las estimaciones de spam de Twitter, con una carta diciendo:
Mientras que la Sección 6.4 del Acuerdo de Fusión requiere que Twitter proporcione al Sr. Musk y sus asesores todos los datos e información que el Sr. Musk solicite "para cualquier propósito comercial razonable relacionado con la consumación de la transacción", Twitter no ha cumplido con sus obligaciones contractuales. Durante casi dos meses, el Sr. Musk ha buscado los datos y la información necesaria para "hacer una evaluación independiente de la prevalencia de cuentas falsas o de spam en la plataforma de Twitter"... Esta información es fundamental para el negocio y el rendimiento financiero de Twitter y es necesaria para consumar las transacciones contempladas en el Acuerdo de Fusión, ya que es necesaria para garantizar el cumplimiento de las condiciones de cierre por parte de Twitter, para facilitar la financiación y la planificación financiera del Sr. Musk para la transacción y para participar en la planificación de la transición del negocio. Twitter no ha proporcionado esta información o se ha negado a hacerlo. A veces Twitter ha ignorado las solicitudes del Sr. Musk, a veces las ha rechazado por razones que parecen no estar justificadas y a veces ha afirmado cumplir con ellas mientras daba al Sr. Musk información incompleta o inutilizable.
Musk dice que no se cree la estimación de Twitter de que menos del 5% de los usuarios activos diarios monetizables (mDAU) son spam o falsos y ha estado buscando pruebas que justifiquen su sospecha. Twitter dio a Musk acceso de sus datos en un intento de apaciguarlo, pero Musk se quejó de que el acceso no era suficiente.
Musk escribió:
“Cuando Twitter finalmente proporcionó acceso a las ocho -APIs- para desarrolladores solicitadas explícitamente por el Sr. Musk en la carta del 25 de mayo, esas APIs contenían un límite de velocidad inferior al que Twitter proporciona a sus mayores clientes empresariales.”
“Twitter sólo se ofreció a proporcionar al Sr. Musk el mismo nivel de acceso que a algunos de sus clientes después de que explicáramos que la limitación del límite de velocidad impedía al Sr. Musk y a sus asesores realizar el análisis que deseaba llevar a cabo en un período de tiempo razonable.
Además, esas APIs contenían un "tope" artificial en el número de consultas que el Sr. Musk y su equipo pueden ejecutar independientemente del límite de la tasa, un problema que inicialmente impidió al Sr. Musk y a sus asesores completar un análisis de los datos en cualquier período de tiempo razonable.”
En definitiva la situación ha estado cada vez más tensa, aunque Musk al parecer no ha demostrado tanta preocupación por la demanda ya que lo último que se supo en referencia a lo acontecido fue la publicación que hizo el empresario en su cuenta de Twitter sobre el tema, pero esta fue un meme burlándose de la situación.