Por una orden de la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos (USCO, por sus siglas en inglés), en el país norteamericano queda prohibido obtener derechos de autor de imágenes producidas dando un mensaje de texto por los modelos actuales de IA como “Midjourney” y “Stable Diffusion” . Las medidas establecidas por USCO fueron escritas en una guía que publicó en el Registro Federal. Cuando una tecnología de IA recibe únicamente una indicación de un ser humano y produce en respuesta obras complejas escritas, visuales o musicales, los "elementos tradicionales de autoría son determinados y ejecutados por la tecnología, no por el usuario humano", declaró la oficina. Señaló que el nivel de creatividad humana implicado en una obra es una consideración importante a la hora de conceder o no la protección de los derechos de autor. Sugirió que los actuales modelos de IA no pueden generar obras protegibles por derechos de autor. "Basándose en el conocimiento que tiene la Oficina de las tecnologías de IA generativa disponibles en la actualidad, los usuarios no ejercen el control creativo último sobre la forma en que dichos sistemas interpretan las instrucciones y generan el material" , dijo la USCO. "En opinión de la Oficina, está bien establecido que los derechos de autor sólo pueden proteger el material que es producto de la creatividad humana". En un caso famoso, la oficina dictaminó que no podía permitir que los selfies tomados por un mono estuvieran protegidos por derechos de autor. Cuando se trata de obras que contienen material generado por una IA, la USCO examina si las contribuciones del modelo a la obra son el resultado de una "reproducción mecánica" (es decir, generadas en respuesta a indicaciones de texto) o si representan la "propia concepción mental" del autor. Las normas actuales establecen que la USCO "no registrará obras producidas por una máquina o un mero proceso mecánico que funcione de forma aleatoria o automática sin ninguna aportación creativa o intervención de un autor humano". Sin embargo, la oficina ha dejado la puerta abierta a conceder protecciones de derechos de autor a obras con elementos generados por IA. "La respuesta dependerá de las circunstancias, en particular de cómo funcione la herramienta de IA y de cómo se haya utilizado para crear la obra final" , ha señalado. "Se trata necesariamente de una investigación caso por caso. Si los elementos tradicionales de autoría de una obra fueron producidos por una máquina, la obra carece de autoría humana y la Oficina no la registrará". El mes pasado, la USCO determinó que las imágenes generadas por “Midjourney” y utilizadas en una novela gráfica no eran susceptibles de derechos de autor. Sin embargo, declaró que el texto y el diseño de “Zarya of the Dawn” , de Kris Kashtanova, podían protegerse mediante derechos de autor. La oficina dijo que había demasiada "distancia" entre las aportaciones de Kashtanova y el resultado de “Midjourney” para que las imágenes pudieran ser objeto de derechos de autor. Los abogados de Kashtanova dijeron que, al centrarse en el producto y no en el insumo, la oficina "aplicó un criterio jurídico erróneo". Mientras tanto, la USCO puso en marcha una iniciativa para seguir estudiando la legislación sobre derechos de autor y las cuestiones políticas relacionadas con la IA a raíz de las peticiones del Congreso y del público. Organizará varias mesas redondas sobre estos temas en abril y mayo. La oficina tiene previsto solicitar comentarios públicos a finales de este año sobre una serie de cuestiones de derechos de autor relacionadas con el uso de la IA.