Continúa la polémica entre Elon Musk y Twitter , pero esta vez el fiscal general de Texas, decidió entrar en batalla solicitando a Twitter que proporcione lo antes posible los datos sobre el spam. Este lunes el fiscal inició una investigación para determinar si realmente la red social está ocultando el alcance de su problema con las cuentas de spam. En tal sentido, Paxton anunció la investigación en un comunicado de prensa que se hace eco de las reclamaciones de Musk y envió a Twitter una carta exigiendo los mismos tipos de datos sobre cuentas falsas que Musk no ha podido obtener. "Twitter ha sido objeto de un intenso escrutinio en las últimas semanas por afirmar en sus informes financieros que menos del 5% de todos los usuarios son bots, cuando en realidad pueden suponer hasta un 20% o más", dice el comunicado de Paxton. El comunicado de Paxton dice que una estimación inexacta de las cuentas de bots puede "inflar el valor de la empresa y los costes de hacer negocios con ella, perjudicando así directamente a los consumidores y empresas de Texas". Aunque el comunicado de prensa de Paxton no menciona a Musk, el "intenso escrutinio" ha sido impulsado por Musk al afirmar que la estimación de cuentas de spam de Twitter es errónea. Además, la preocupación de Paxton de que los datos incorrectos de spam "inflen el valor" de Twitter se produce en medio de los intentos de Musk de salir o renegociar su acuerdo de $44.000 millones USD para comprar Twitter: Musk acordó pagar $54,20 USD por acción, mientras que el precio de las acciones de Twitter era de $39,59 USD al cierre del mercado el lunes. Se dice que Paxton puso en marcha su investigación horas después de que Musk amenazara con retirarse del acuerdo de compra de Twitter (semanas atrás) en una carta en la que afirmaba que la empresa había violado el acuerdo de fusión al negarse a proporcionar los datos que respaldaban sus estimaciones de spam. El anuncio de Paxton también se produjo una semana después de que el Tribunal Supremo de EE.UU. bloqueara una ley de Texas que prohíbe a las empresas de medios sociales moderar el contenido basado en el "punto de vista" de un usuario. ¿Paxton y Musk tergiversan la estimación de spam de Twitter? Según el comunicado de prensa de Paxton, se hace eco de Musk al describir de forma inexacta la estimación de cuentas de spam de Twitter. Twitter no afirma que "menos del 5% de todos los usuarios son bots" . Lo que Twitter dice es que menos del 5% de los usuarios activos diarios monetizables (mDAUs) son spam o falsos y la compañía define los mDAUs como "cuentas que iniciaron sesión o fueron autenticadas de otra manera y accedieron a Twitter en un día determinado a través de twitter.com, aplicaciones de Twitter que pueden mostrar anuncios o productos de pago de Twitter, incluyendo suscripciones". Mientras que el anuncio de Paxton confunde "todos los usuarios" con la estadística mDAU de Twitter, la Demanda de Investigación Civil que su oficina envió es más precisa. Pide 23 tipos de documentos, incluidos los que muestran: “El promedio de usuarios activos diarios monetizables de Twitter para cada mes desde 2017 hasta el presente y documentos sobre el número de cuentas inauténticas de Twitter.” La carta de demanda de Paxton parece presumir que la estadística mDAU de Twitter es falsa. La decimotercera de sus 23 demandas busca "documentos que contradigan Sus declaraciones públicas de que menos del 5% de las "cuentas falsas o de spam" están incluidas en Su métrica de "usuarios activos diarios monetizables". ("Su" lo escribieron con mayúsculas en la carta y se utiliza indistintamente con "Twitter"). Paxton alega que la estimación de spam de Twitter puede ser "falsa, engañosa o equívoca" según la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas de Texas. Su carta de demanda dice que la ley estatal (concretamente, la sección 17.61) da a su oficina autoridad para exigir los documentos y dice que Twitter tiene hasta el 27 de junio para cumplir. "Los tejanos confían en las declaraciones públicas de Twitter de que casi todos sus usuarios son personas reales", dijo Paxton. "Esto es importante no sólo para los usuarios habituales de Twitter, sino también para las empresas y los anunciantes de Texas que utilizan Twitter para su sustento. Si Twitter está falseando el número de cuentas falsas para aumentar sus ingresos, tengo el deber de proteger a los tejanos." Twitter se defendió ayer ante las afirmaciones de Musk de que habían violado el acuerdo de fusión y dice que hará cumplir el acuerdo al precio original. "Twitter ha compartido y seguirá compartiendo información de forma cooperativa con el señor Musk para consumar la transacción de acuerdo con los términos del acuerdo de fusión", decía el comunicado de la compañía el lunes. "Creemos que este acuerdo es en el mejor interés de todos los accionistas. Tenemos la intención de cerrar la transacción y hacer cumplir el acuerdo de fusión en el precio y los términos acordados." Aunque el acuerdo de venta permite a Twitter o a Musk anular el acuerdo y pagar una comisión de ruptura de $1.000 millones USD en determinadas circunstancias, Musk no podrá necesariamente salirse de él por sólo $1.000 millones USD . Una disposición de cumplimiento específico en el acuerdo de fusión dice que si Twitter cumple con sus obligaciones, "tendrá derecho a un cumplimiento específico u otro remedio equitativo" para "hacer que el Inversor de Capital (Musk) financie la Financiación de Capital, o para hacer cumplir la obligación del Inversor de Capital de financiar la Financiación de Capital directamente y para consumar el Cierre". La adquisición de Twitter cada vez parece ser más lejana, un negocio que a simple vista no presentaba mayor problema, se ha vuelto muy engorroso para los miembros del acuerdo, entre demandas y desconfianza por la cifras de los datos suministrados mientras pasan los días son observan menos posibilidades de cerrar el trato entre los involucrados. Quizás deba saber: Es oficial, Elon Musk compra Twitter por $44 mil millones Equipo de legal de Twitter afirma que Elon Musk violó un acuerdo de confidencialidad Inversores de Twitter realizan una segunda demanda en contra de Elon Musk
Acuerdo de Twitter es “a prueba de balas”